自1944年第1届金球奖举办以来，该奖项极具权威、公正和信誉，是电影、电视界最为崇尚的荣誉之一。历届金球奖评选涵盖了电影、电视剧、纪录片和动画等领域的261个类别，比奥斯卡奖基本上要多一个类别。然而，对于最佳电影提名的评选方式，笔者发现有不少不可思议和争议之处。

首先，在历届金球奖中，有些最佳电影提名实属无可厚非，例如《肖申克的救赎》、《泰坦尼克号》等影片都是众人公认的佳作。但是，有些提名却让人费解，例如2019年最佳电影提名中的《荒野猎人》，这部影片在媒体和观众中并不火爆，反响也不尽如人意，为何却能获得最佳提名一席？是否存在投票买卖，利益勾连等问题？

其次，在历届金球奖评选中，有些电影因故障（不理解）未获得提名。例如，2002年英国影片《Topsy-Turvy》在评选中遭遇漏评，惹起了很多观众和媒体的不满，并被认为是金球奖的一大败笔。而且，金球奖评选还可能存在权力斗争和仕途升迁等元素的影响，这也极大地削弱了该奖项的公信力。

不可否认，历届金球奖评选在某些方面存在争议和诟病，这些问题的复杂性可以用一个例子来说明：在1980年的最佳电影提名中，既有风靡全球的《星球大战》和《蝴蝶梦》，也有鲜为人知的《Just Tell Me What You Want》。这种看似带有偏见和任意性的提名，给金球奖的公正性和权威性带来了一定的质疑。当然，这也可以看做是金球奖评选的一个亮点，因为艺术评价本身就是主观和复杂的。

综上所述，历届金球奖最佳电影提名存在一些不可思议和争议，虽然这并不能完全削弱它在电影圈的荣誉和地位，但对于奖项评选的公正和权威性，希望相关部门能持续关注并做出相应的改进和调整。